注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

张闳博客:愤怒的鼠标

 
 
 

日志

 
 

批评的批评:媒体“蜜蜂”与学院“圣甲虫”  

2007-05-11 15:31:48|  分类: 文化街垒 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
批评的批评:媒体“蜜蜂”与学院“圣甲虫” - 张闳 - 张闳博客
媒体“蜜蜂”与学院“圣甲虫”
 
   有一种虫子是对“媒体批评”应有地位的绝妙启示。蜜蜂是花粉的传播媒体,但造物主赐给它一根蜇刺。在媒体急剧膨胀的今天,媒体批评也铺天盖地,如同成群结对到处乱飞的蜂群,只要见到花里胡哨的地方,媒体批评就蜂拥而至。说实在的,他们“嗡嗡嗡”地确实有点吵人,乍一看容易被认作是苍蝇。大概那些被媒体的毒刺蜇过的人才不会这么认为。然而,媒体批评若不带刺,跟苍蝇确实没有什么两样。

   有效的和富于创造性的文化传播与其批判性密不可分。媒体批评因为这根批判性的“刺”,才显示出其真正的价值。多少人因为漠视这一点而落得个鼻青脸肿。但媒体批评的嗡嗡声依然被看成是一种“炒作”。无原则的表扬和吹捧,给媒体批评带来了恶名。但若仔细甄别却不难发现,在文化媒体上扮演“表扬家”角色的,事实上却大多来自学院。从“贝拉事件”即可看出,学院学者厕身媒体,立即将“表扬和自我表扬”的学院恶习带入媒体。事实上,媒体批评不相信“知识权威”,批评与反批评可以同时存在。媒体批评的这种开放性和互动性,是学院批评所不具备的。近年来在学院评论家那里流行一种“对话访谈体”评论,即发生在学院学者与作家之间的一对一的交流对话,这看上去好像也具有某种互动性。但这种互动更像是一种相互的“话语抚摸”,别说是带刺,连指甲都精心修剪过了。

   因为编辑《21世纪中国文化地图》的缘故,我接触了数千篇近年来各类文化批评文章。由于身居学院,对学院学者的情况比较熟悉,文章遴选自然就从学院学者那里开始。从学院学者每年制造的数以千计的学术论文中,希望能沙里披金找出一点像样的东西来。虽然我对自己的同行们的文章的质量早有一些心理准备,但浏览下来的结果还是让我惊讶不已。老实说,我不得不捏着鼻子仔细挑选,但最终收获甚寡。我们就像童话里的背运的渔夫,七七四十九天,捞上来的是一堆又一堆烂草。至少从批评文章的角度看是这样。我本人好歹还算是受过一点专业学术训练的,这些文学论文连我都感到难以忍受,一般读者岂不是更要被折磨至死?相比之下,大众媒体上的批评文章虽然往往失之粗陋,却不乏活力。

   另有一种叫做“圣甲虫”的蜣螂,倒跟学院学者颇有几分相像。学者们浑身披着坚硬的“知识甲胄”,仿佛人类的未来战士一般。他们勤奋地滚动着浑圆的学术“粪球”,忙忙碌碌,看上去好像在战斗,实际上只是在为自己准备越冬的粮草。

 

(原载《新京报》)

  评论这张
 
阅读(73)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017